domingo, 27 de enero de 2013

Hay un camino... y el camino es culebrero, una culebra que se come la cola


Fuente: Juan Camilo García


Hay un camino... y el camino es culebrero, una culebra que se come la cola

Esta nota la pude haber comenzado a escribir ayer, incluso antes, pero preferí esperarme a que se cerrase el ciclo electoral para poder referirme también al tema.
Este texto va con todo y no voy a ocuparme de darle aliento a nadie ni a pelearle el triunfo a otro, pero sí se las voy a cantar claras a todos y al que no le guste, que no se lo coma, que no lo lea, de entrada se los aviso, ni siquiera a mí me gusta escribir esto. Así que por favor abstenerse opositores y chavistas furibundos, falsos patriotas, demócratas de mentira, revolucionarios comprados y escuálidos mononeuronales pues esto va sobretodo con ustedes. Le pido disculpas de antemano a todo aquel que se sienta ofendido pues no usaré en ciertas ocaciones un lenguaje protocolar, pero al mismo tiempo les invito a mirarse en un espejo, el que se pica es porque ají come.
Una de las razones por las que me decidí finalmente a escribir esto es porque tengo amigos y conozco personas que están en ambos lados de la calle y les quiero poner a prueba, o mejor dicho, quiero poner a prueba esa amistad o ese afecto, porque a decir verdad tengo mis dudas.
Otra razón es hacer un ejercicio de catársis y purgar la decepción que comparto con muchos de ustedes.
Ayer fui a Berna, a votar en el consulado de Venezuela, paso de escribir el nombre completo, ese título demagogo y de juguete, esa finta, ese mamotreto, esa estafa, que a muchos os llena de orgullo y a mi lo que me causa es risa, en el mejor de los casos; Bolívar ha de estarse retorciendo cada vez más en su tumba. En fin, el tema es que ayer, en medio de los electores me sentí de nuevo ajeno a Venezuela, ajeno en el sentido de no identificarme con lo que veía, con quienes tenía alrededor al punto de sentir tanta vergüenza que rayaba en el asco. Asco por ejemplo hacia el cretino testigo electoral que se paseaba dentro y fuera del consulado utilizando una bandera de Venezuela como capa (y por esta vía he visto a más de uno en el mismo plan, chavistas y opositores, sí es contigo, ¿no te gusta? ¡arranca!) con el pretexto de ser patriota (de tienda de disfraces) y de querer protegerse de la llovizna que caía, al testigo cretino le digo: Señor, la bandera nacional es un símbolo patrio y no una prenda de vestir, ha de usarse con dignidad y respeto; para ocaciones meritorias y no para protegerse de los elementos. Y en general a todos aquellos que andaban y andan en general exhibiendo prendas estampadas con el tricolor nacional les digo, os veis ridículos, sois unos payasos, unas elecciones no son un mundial de futbol, ni unos juegos olímpicos, en donde los espectadores ondean banderas para darle ánimo a su equipo, acaso dejan de ser venezolanos si que quitan la capita, la gorrita, etc. ¿No será que necesitan del atuendo para sentirse que pertenecen? En cualquier caso, ¡sois penosos! Y no se me malinterprete, con el disfraz habían chavistas y opositores; lo cual es bien paradójico, porque si se detestan tanto entre sí, valdría preguntarse: ¿cómo es que pueden permitirse parecer del mismo equipo? Sois iguales.
Por otra parte y con respecto al voto, el cual es un 'derecho', pero pareciera que muchos habéis olvidado la definición de esa palabra. Y que además es entre otras cosas 'secreto', lo cual muchos se lo han pasado por el forro, a estos les invito a hacerse la pregunta: ¿costaba tanto quedarse callado?, ¿no bastaba con declarar que se había votado?, sifrina de prados del este/boliburgués nuevo rico del bosque: ¿estabas tan segura/o que Capriles/Chavez iba a ganar que tenías que publicar en twiter/facebook/instagram que votaste por él para poder luego celebrar con gusto bebiendo el champagne chimbo ese que compraste? Los pollos se cuentan cuando salen todos del cascarón y no antes.  Me das lástima, pena, asco ¿A quién y qué querías demostrar con eso?, ¿Acaso podía caber alguna duda que no ibas a votar por Capriles/Chavez? Si te bebiste el champagne en tu derrota/victoria, espero que las burbujitas te hayan oxigenado el cerebro o matado algunas neuronas, a ver si estableces vías nuevas de sinápsis. Sois iguales.
Y esta si va con los opositiores que se hacen llamar demócratas y que son más fachas que Benito: vuestra inquisición persecutoria al disidente que no quiso votar es entre otras cosas síntomas de la desesperación en la que os encuentráis. Busquen un diccionario y lean varias veces las siguientes definiciones: Democracia, Derecho, Deber, Disidencia. Tanto votar nulo como no votar son opciones, la disidencia es también una opción. Muchos caen en el error de llamarle "apatía", a ustedes les digo: Un candidato presidencial puede despertar simpatía, claro que sí, pero la decisión de votar por él no ha de basarse sobre el componente afectivo, o sobre si es carismático, o buenmozo, o agradable, NO, señores: a quien se elige es por sobre todas las cosas un empleado público que ante todo ha de demostrar que es capaz y no chévere, inteligente y no guapo. Lo que planteais del voto como un deber, como una obligación, es tan poco demócrata como las jugarretas oficialistas de plagar los poderes públicos de afectos al gobierno o chantajear a los empleados públicos para que asistan a marchas y/o voten por Chavez. Hay como en todo niveles y magnitudes y no se trata de establecer aquí cuál es menos incorrecto, sino de declarar que ambos están meando fuera del perol, salpicados de la mierda del mismo caballo, ambos se identifican como opuestos, pero a ciencia cierta, de nuevo: Sois iguales.
Luego de la orgía electoral he leído muchos comentarios, de malos perdedores/ganadores, uno del primer grupo, amigo entrañable, me sorprendió mucho pues declaraba que mandaba a la mierda a todos sus amigos chavistas, que los iba a ir eliminando poco a poco de sus contactos, en pocas palabras que haría una purga. Me sorprendió y me entristeció. Supongo (y espero) que haya sido la rabia lo que le condujo a declarar eso. Me preocupó, porque la imagen que tenía y aun tengo de él era de alguien incapaz de declarar tal cosa, alguien inteligente.
No se cuál es el camino adecuado, pero ese no es en todo caso. Un partido de futbol no se gana insultando al oponente sino haciéndole goles y evitando que te los hagan. Un 45% es bastante, en mi opinión es un muy buen resultado considerando las condiciones, ¿cuáles?, pues abir los ojos, en Petare vive más de un millón de personas, hace 14 años la cifra era quizá un poco menor, pero el hecho es que la mayoría de los pobres que votaron por Chavez en 1998 ayer votaron de nuevo por él, siguen siendo pobres hoy y seguirán siendo pobres mañana, los que se han cambiado de acera en estos 14 años no son precisamente ellos y ellos son la mayoría y en una democracia la mayoría decide y ayer se decidió que Chavez se queda. Abrir los ojos y darse cuenta que aquellos a quienes algunos de ustedes llamáis "monos, marginales, etc." son en su mayoría aquellos quienes te reparan la tubería de aguas negras, te frisan la pared de la remodelación de tu apartamento en la playa, te llevan la correspondencia a tu oficina, te lavan el carro, te atienden en el banco, te venden las empanadas en playa el agua, te estacionan el carro en el valet parking, te cuidan el conjunto residencial, te reparan la nevera y el aire acondicionado, te sirven las cervezas y te asan el pollo y también son los que te roban, te atropellan con la moto, te disparan, etc... Vamos en el mismo barco, en el mismo ascensor, en el mismo vagón de metro. Hay que dejar de escupir pa' arriba.
No se trata de conformarse con haber sacado el 45% o restregarle el 55% a los otros, se trata de saber ganar y perder.
Se trata de perder y ganar con dignidad, dando cada quien el ejemplo, dándole la mano y felicitando al adversario, porque al final somos todos venezolanos. Dejar de lloriquear y subir la frente, dejar de achacarle la derrota al supuesto fraude electoral, o a los 5000 (o cuántos sean) votantes que no votaron por el motivo que fuese, señores hubo mucha participación y en una democracia eso vale para todos. Quizá les ayude comparar el resultado de las elecciones de ayer con el de las del '98. La diferencia es inmensa. Y cómo no, dejar de regodearse en la victoria, unos han de sentirse orgullosos de haber llegado a ese 45% y otros reconocer que, como ha dicho un amigo que saldrá eximido de esta prueba: "la oposición le roncó en la cueva". Hay que integrarse, incluirse, yo me repito que me tengo que incluir y dejar ese asco que me da p.ej: el cretino de la bandera como impermeable, no voy a dejar de pensar que exhibe una conducta de cretino hasta que le de el beneficio de la duda y diga: quizá el tipo no es imbécil, quizá me basta con decirle desde el respeto: mijo, debería demostrar respeto por la bandera de su país y dejarlo hasta allí. Así que boliburgués/sifrina: me disculpo si te ofendí, pero me das vergüenza, espero que esto te sirva para ser mejor, para abandonar el odio y la división. Al fin y al cabo sufrimos de algún modo las mismas mordeduras de un camino culebrero, de una culebra que se muerde la cola.

domingo, 1 de enero de 2012

"La fortaleza de una nación radica en su identidad" Simón Bolívar.Venezuela, una República con varios pasaportes

Continuemos con el tema de la identidad. Quizá sea necesario en este momento hacer algunas aclaraciones, con identidad en este caso no me refiero a aquellos componentes individuales que definen a cada individuo a saber: origen y/o nacionalidad, género, orientación sexual, religiosa y/o espiritual, política, rasgos étnicos, culturales, etc.
No, en este caso me refiero únicamente a la identidad como dato, como número, como registro que consta en actas, en las actas de la administración pública y/o privada, de las dependencias del gobierno, desde la prefectura hasta el registro principal, desde bancos hasta clubes, fundaciones, instituciones educativas, médico-asistenciales, servicios, bienes, etc. En todas estas instancias la identidad en su más amplio espectro es prácticamente irrelevante, lo relevante es el dato, el nombre y apellido del individuo, su número de identidad (en nuestro caso número de cédula) y lo que debería ser normal mas no lo es en todos los casos, la dirección fiscal.

En mi caso los dos primeros datos permanecen invariables, mi dirección fiscal ha cambiado cuatro veces en los últimos doce años, y en ese mismo lapso he tenido que tramitar tres veces, por distintas razones, la emisión de un nuevo pasaporte venezolano, la primera vez en Francia, la segunda en Venezuela y la tercera en Suiza. El proceso para tramitarlos así como el documento que he recibido ha sido en cada oportunidad completamente diferente. Podría comprender que el proceso sea diferente al traterse de tres países diferentes, en el país del cual se tiene la ciudadanía el trámite se hace mediante el ente gubernamental que se ocupa de este tema, el cual también ha cambiado de nombre, o mejor dicho ha vuelto a cambiar de nombre, lo que anteriormente se llamase DIEX luego pasó a ser la ONIDEX hoy en día se llama SAIME (al menos creo que aun es así).

-El primer pasaporte tramitado y emitido en Paris en 2001 (ciudad en donde viví entre 1999-2001) lo emite la Oficina Nacional de Identificación, ente adscrito al entonces Ministerio de Relaciones Interiores, a través de la Sección Consular de la Embajada de Venezuela en Francia.

-El segundo pasaporte, tramitado en Caracas, lo emite la ONIDEX en 2006, no queda muy claro si este es un organismo del estado, parte de un ministerio, etc pues al mirar el documento se puede apreciar que por ninguna parte figuran estos datos.

-El tercer pasaporte es emitido por la Dirección General de Identificación y Extranjería, ente adscrito al Ministerio del Interior y Justicia por intermedio de la Sección Consular de la Embajada de la República Bolivariana de Venezuela en Berna.

Quizá de lejos pareciesen ser muy parecidos, son todos del mismo color: Rojo Burdeos, pero observándolo un poco más se pueden notar grandes diferencias que comienzan en la cubierta.

Básicamente, en el momento que se emite el primer pasaporte, Venezuela aun era la desde hace décadas conocida República de Venezuela.


Pasaporte de 2001


____________________________________________________________

Luego, en el momento que se emite el segundo pasaporte Venezuela aun era miembro de la Comunidad Andina (CAN) y por esta razón figura el nombre de la misma en la parte superior de la cubierta.En segundo lugar (lo cual vale también para el primer pasaporte) el Escudo de la República estampado en la cubierta es el que fue establecido en el Congreso de la República mediante un decreto el 17 de febrero de 1954, escudo que figurase en los timbres, monedas, membretes, etc.

Pasaporte de 2006


____________________________________________________________


El tercer pasaporte se emite en la segunda mitad de 2011, Venezuela deja de ser miembro de la CAN en 2006, por lo tanto ya no figura este título como en la versión anterior de pasaporte, quizá haya alguna(s) versión(es) intermedia(s).

Pasaporte de 2011



____________________________________________________________
Ahora observemos cuidadósamente el Escudo de la República que también fue modificado durante estos escazos cinco años (exactamente el 7 de marzo de 2006), junto con el cambio de nombre de la ONIDEX a SAIME, el cambio de la Bandera con siete estrellas a la Bandera con ocho estrellas, el de la zona horaria de Venezuela de -4:00 UTC a -4:30 UTC. Un detalle especiálmente curioso es que el segundo pasaporte sea emitido luego del mencionado cambio en el escudo pero aun no incluya estas modificaciones, seguramente no hubo tiempo de implementarlas en los nuevos pasaportes o seguramente habían muchas libretas para pasaportes nuevos con la versión del escudo de 1954 y la CAN que había que usar hasta que se agotacen, seguramente...
Las modificaciones realizadas al escudo son varias y se argumentan de distintas maneras, todas muy cohererentes con el incoherente discurso izquierdista del Gobierno actual. Para aquellos que no conocen de qué se trata describiré el cambio más notorio el cual pueden apreciar en las imágenes que se encuentran al final de este texto.

En el escudo original (el de 1954):

"El cuartel superior izquierdo: Rojo, contiene un haz de veinte espigas que representan la unión de los estados de la República y de la riqueza nacional.

El cuartel superior derecho: Amarillo, incluye banderas y armas, lanza y espadas, enlazadas por una corona de laurel, que significan los triunfos obtenidos en la Guerra de Independencia.

La mitad inferior abarca un solo cuartel: Azul, donde un caballo blanco, desbocado, con la cabeza vuelta hacia la derecha, simboliza la libertad."

En el escudo de 2006:

"El cuartel de la izquierda de quien observa será rojo y contendrá la figura de un manojo de mieses, con tantas espigas como estados tenga la República Bolivariana de Venezuela, como símbolo de la unión y de la riqueza de la Nación.

El cuartel de la derecha de quien observa será amarillo y como emblema del triunfo figurarán en él una espada, una lanza, un arco y una flecha dentro de un carcaj, un machete y dos banderas nacionales entrelazadas por una corona de laurel.

El tercer cuartel será azul, ocupará toda la parte inferior del Escudo de Armas y en él figurará un caballo blanco indómito, galopando hacia la izquierda de quien observa y mirando hacia delante, emblema de la independencia y de la libertad; adoptándose para tal efecto la figura del caballo contenido en el Escudo de la Federación, de fecha 29 de julio de 1863."

Ahora miremos con atención el interior de los documentos, las hojas de datos y demás configuraciones de las 3 versiones de pasaportes:

-En el primero (2001) los datos personales, foto, etc. están en el anverso de la cubierta, lo cual es lo normal; los datos de: nombre de la República, Ministerio, Autoridad, etc. se encuentran en la primera página y concuerdan con la realidad, es decir, en su momento los datos se corresponden, lo único que pareciese erróneo es el dato del país emisor, que no es Francia pues no es un pasaporte francés, pero en fin, un error que solo supuso que en varias oportunidades algún policía venezolano me preguntase si yo era francés. Pero miremos bien el escudo de armas, es el escudo de 1954.

Pasaporte de 2001



-En el segundo (2006) los datos personales, foto, etc. no están en el anverso de la cubierta sino en la segunda página; en la tercera página solo figura el serial, una imagen de Bolívar y un espacio para "Observaciones" que no se muy bien para qué sirve. Pero miremos bien el escudo de armas, en este caso no está, en esta versión del documento está en el anverso de la cubierta, junto a la imagen de Bolívar de perfil, en tinta azul y sigue siendo el escudo de armas de 1954, con lo cual podríamos hablar de cierta congruencia. Ahora miremos este espacio, anverso de la cubierta y primera página. Solapado a la frente de Bolívar de perfil y en la parte superior de la primer a página se lee:

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
BOLIVARIAN REPUBLIC OF VENEZUELA

Sí, REPÚBLICA, en Mayúsculas y acentuada en ambos casos (las mayúsculas según la RAE pueden acentuarse, pero si acentúas una, haz de acentuarlas todas). Miremos la segunda página, la de los datos personales: REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, REPUBLICA sin acento... Pero SIMÓN BOLÍVAR con acento, claro, ¿cómo vamos a quitarles los acentos al Libertador? Volvamos a la primera página, aparecen unas estrellitas con espirales en el interior, el mapa de sudamérica y el de Venezuela (con el territorio Esequibo el cual pertenece desde hace décadas a Inglaterra, de hecho el nombre oficial y real es Guyana Inglesa) mucha nostalgia geográfica quizá, o quizá al diseñador le asigmaron que estos elementos tenían que aparecer en esta nueva versión del pasaporte, para poder acompañar a manera de composición revolucionaria el título ONIDEX (Oficina Nacional de Identificación y Extranjería) y la gloriosa firma del Hugo Cabezas en forma de Equis "X", sí, es una firma, no es un tachón. Además el título importantísimo de UNIDAD TRIBUTARIA CANCELADA, dato que es indispensable en el momento cruzar cualquier frontera en el mundo... Y luego en la parte baja de la página 1 el lema "La fortaleza de una nación radica en su identidad" lo cual debe haberlo dicho o escrito Simón Bolívar pues su firma está justo debajo. Si esto es así entonces la Nación venezolana debe estar entre las más débiles del globo. Quizá podríamos darle una lectura menos objetiva a este espacio del documento, quizá hay un mensaje de fondo, un leitmotif, este podría ser que el espíritu de Bolívar acompañado de los astros, observa con nostalgia a la Venezuela de hoy en día y su posición como nación sudamericana y necesita recordarle a esta en qué radica la fortaleza de una nación.

Pasaporte de 2006




-Ahora bien y para terminar miremos el interior del tercer pasaporte (2011). La configuración es muy similar a la de la primera versión (2001) y muy distinta al de la segunda (2006). Datos personales en el anverso de la cubierta, nombre de la República, Ministerio, serial, etc. en la primera página. Y obsérvese con atención el escudo de armas, ¡¡¡Es de nuevo el escudo de 1954!!!
Pasaporte de 2011


Si el espíritu de Bolívar leyese este artículo seguramente diría algo así como:

¡Qué nación tan débil esta República Bolivariana!

sábado, 5 de marzo de 2011

Instructivo para los pueblos que quieran deshacerse de sus dictadores

Para deshacerse de su dictador, la primera regla es contar únicamente consigo mismo. Sobretodo, no hay que creer que los occidentales volaran a vuestro socorro. En principio se ha de cumplir con el propósito, será solamente entonces que los demás recordarán la universalidad de los famosos „principios democráticos“.

En segundo lugar, no es necesario contar con un hombre providencial, seguramente este les decepcionará y se acaparará el poder en cuanto tenga la oportunidad. Estar a favor de una revolución sin líder, sin otra cara que la del pueblo. Esta tiene por mérito adjuntarse a los militares y llamar la atención de la opinión internacional.

Tercer punto, es necesario elegir sábiamente a los manifestantes. Asegúrese de mantener al límite a los religiosos extremistas, los políticos oportunistas, los aliados de última hora y los anarquistas destructores. En su lugar, una juventud que no tema a las balas ni al gas lacrimógeno -obsoleto o no- es un activo indispensable. La componente femenina es aun más útil. Esta le sumará crédito a vuestro proyecto, le agregará una parte de la población para nada insignificante (las mujeres son mayoría en todos los países excepto en la India), bajará el nivel de violencia potencial y ocasionalmente, una manifestación de mujeres topless producirá fotos inolvidables.

Cuarto, cultive vuestras amistades en Facebook. Los cuales no son varios cientos, ni miles, sino millones de amigos que usted debe tener. Dos millones de tunecinos tienen una cuenta Facebook... Esta es la condición para el éxito: el efecto maleza en fuego que se convierte en un inmenso incendio. Internet es vuestro mejor amigo y vuestro aliado más seguro. El dictador, incluso el mejor informado, no sabe aun como actuar contra la Web.

Por lo tanto, debe asegurarse de documentar vuestra revolución equipándose de smartphones capaces de filmar las manifestaciones o la represión policial. Los chinos fabrican iPhones falsos muy baratos, uno puede procurarse de unos cuantos por una suma razonable. Y pues, al menos por una vez en su vida, sus videos de aficionado le interesarán a un público más amplio que al de vuestro círculo familiar. Los quince minutos de fama de Andy Warhol están a vuestra disposición.

Quinto, encuentre un nombre que suene bien para su revolución. Las flores (claveles, tulipanes, jazmines) comienzan a aburrir. Los colores (rojo o naranja) son poco glamorosos. En cuanto a las telas, a excepción del terciopelo, no es seguro cuál elegir... Tweed, popelina, cera o damasco... lo podría intentar pero el éxito no está garantizado.

En el mismo orden de ideas, un buen eslogan vale más que un largo discurso. „Fuera Ben Alí“, simple y directo -si bien sucinto- ha demostrado ser muy eficaz. Uno podría sin duda reproducirlo de país en país, pero se ha de dar fe de originalidad; es a este precio que vuestra revolución saldrá del lote y será mediatizada a través del mundo.

En sexto lugar, sepa revertir a los policías y soldados. Al fin y al cabo son personas como usted, ciudadanos, padres de familia. Muchos tienen los mismos problemas cotidianos que usted tiene. Ellos viven a veces en la calle de al lado. Aprovéchese entonces para ir a tocarles la puerta por la noche y convencerlos -insistiendo si es necesario- de unirse a la revuelta. Si algunos son reticentes, pruebe con sus hijos. Los hijos de los policías tienen sin duda cuentas que ajustar con sus padres. Serán ellos los primeros que estén lanzando piedras en las barricadas.

El séptimo punto es el más importante en este inicio del Siglo 21. Vuestra revolución debe ser ejemplar con el fin de poder exportarse. Nada de saqueos a gran escala: no estamos en Grecia. Nada de utilizar desechos humanos o animales: no estamos en una manifestación de estudiantes coléricos en Gran Bretaña. Ningún linchamiento sistemático: no estamos en Pakistán.

En su lugar, tenga unos cuantos blogueros de apariencia agradable a la Steve Jobs, jefe cool, quienes sabrán dirigirse a los periodistas y posar frente a sus cámaras. Otra manera de seducir, asigne rápidamente un bloguero a un puesto ministerial, desde donde tweeteará durante los Consejos de ministros. Reciba con los brazos abiertos a la prensa extranjera y métase en el bolsillo a las grandes cadenas de televisión del tipo de Al-Jazeera o CNN.

Octavo punto, hágase del directorio de contactos de vuestro dictador. Él tiene probablemente toda una red de amigos poderosos provenientes de Europa, África o América: presidentes, ministros, hombres de negocios, intelectuales y artistas de renombre. Seguramente habrá entre estos algunos que hayan pasado unas vacaciones en vuestros hoteles de lujo a expensas del contribuyente.

Mientras más poderosas sean estos personajes en sus países, mayor escándalo provocarán vuestras revelaciones. El objetivo es culpabilizar a las grandes potencias y hacer que le apoyen para que no parezcan cómplices. De paso, tendrá sin duda la satisfacción de ver dimitir lastimosamente algunos ministros extranjeros, excusándose de haber degustado trozos de atún en el avión privado de un hombre de negocios próximo al régimen.

Noveno punto, es el momento de pensar en culpabilizar las finanzas mundiales. Vuestro dictador es de entrada un ladrón y los banqueros del norte son sus cómplices. El dinero está en algún lugar en bóvedas extranjeras, es el momento de gritar alto y fuerte reclamando su retorno al país. Tendrá usted además, el inmenso placer de ver a los banqueros ricos o a los dirigentes cómplices hacer acto de contrición frente al público. Con un poco de suerte, aparecerá un suizo pidiendo perdón. Sea magnánime, no exija obligatoriamente la cabeza de vuestro dictador, sino simplemente su billetera, que al fin y al cabo es en parte la vuestra.

Décimo punto. Si Dios descansa el séptimo día, no hay duda que usted haga lo mismo. Una vez se haya ido el dictador, el partido no ha terminado para nada. Aun le queda a usted mucho trabajo para gestionar la transición e instalar un nuevo gobierno.

Una revuelta no es algo muy complicado; pero una revolución es una larga empresa.

Mantener la cabeza fría.



Texto Original en francés: Kidi Bebey et Alex Ndiaye

Traducción al español: Juan Alcalá



Kidi Bebey es una periodista franco-camerunesa. Ha dirigido durante largo tiempo la redacción de Planète Jeunes. Ha producido y animado programas para RFI (Reinos de África) y France Culture (El África de las mujeres). Alex Ndiaye es un periodista senegalés, especialista en África.

viernes, 3 de octubre de 2008

GLEN 21


The following interview appears on the album Tomorrow by Jeff Mills, 1999, track Nº5: Glen 21, Time: 10:50. It was conducted by Andrea Covington, London. I listened for the first time one afternoon that Bernardo Risquez bringed the album to my flat, back in 2006.


Glen: What life is going to be like in 5 years? More crowded for a start, a little bit more crowded, more polluted hmmm… but probably not too different.

Andrea: what about in 7 years?

G: jjjj… a little bit more crowded and polluted than in 5 years.

Interviewer: what about in 10?

G: aaah… I think in 10 years things are going starting to look…that starting little change.

A: so that will be 2010?

G: yeah things there will be different shapes, but I don’t think life is going to be too different in 10 years.

A:20?

G: 20 years I think things are going to be different in the way we use technology, in the way that… the way that we communicate with each other is going to be getting… is going to be changing more dramatically after 20 years.

A:And what about 5 years after that, so 25 years?

G: yeah I think technology is going to be pretty awesome by then, I think that we are going to be maybe communicating in a completely different way that hasn’t include or suffer… I think the thing…the main, yeah I think the main difference is going to be information, how information is passed between people, maybe, maybe we have developed some form of non verbal communication by then.

A: so if you look back 25 years earlier to now, do you think is a change that dramatically if that live would live again 25 years from now?

G: Ah! Or live more so. I think we live in an accelerating culture. The rate it changes it’s speeding up all the time. The differences between now and 25 years time is going to be far more dramatic than the difference between 25 years ago and now.

A: Do you think is apocalyptic, after 2000?

G: Naa… 2000 is just a number that we’ve decided on, it doesn’t mean anything. It’s just a nice round figure for a good party!

A: O.K. what about 35 years?

G: In 35 years?

A: 10 years on from the acceleration in 25.

G: I don’t know… I think… ah…, well it’s going to be rough, It’s going to be… ah, things maybe are going to earn to get quite scary by then, in 35 years… that’s long enough for the population to be much bigger than it is now.

A: Well now, what’s life in the world is going to be like in 50 years?

G: fffffffff!!!

A: In 2050.

G: In 2050...?

A: You will be 70… 70 something

G: I’m going to be old! I’m going to be… Yeah I’m going to be on my 70’s. Well I hope it’s going to be nice and peaceful but I don’t think it would be. I don’t know people are probably going to be listening to some pretty down slamming music by then, I just want to know what’s the kids are going to be listening when I’m 70, what a thought. If we listen to the music that our grandparents were listening to it seems so squared so… I just want to see what’s kids are going to be dancing to when I’m 70, I think that’s going to be fun. I don’ know it’s going to be… I have a feeling that it’s going to be faster… and I don’t know… I think… life is going to be less natural, I think we are going to move… we are going to move further and further away from the natural world, we’re going to be living in more an abstract way from nature, we’re going to be… we’re going to be probably eating less and less natural food, so eating more and more sort of engineered food, probably we’ll need to save space from growing stuff and you know, anything growing indoor hydroponics that sort of thing, no fields you know, lobby techno by to many buildings and things. And cars are going be fast!!! If we’re still allowed to drive cars they’re going to be fast in 70 years. If you look 70 years ago… cars were really slow!!! In 70 years time they’re going to be hauling, they’re going to be really moving. That’s going to be kind of interesting! I don’t know…

A: What about a hundred years?

G: In a hundred years?

A: Do you think the world is going to be recognizable to people now?

G: If it would be recognizable? I don’t think separates cities and separates towns are going to exist anymore, I think it just going to be a huge metropolis, or maybe in a hundred years we’ll start moving people out to space, you know? Maybe we’ll manage to colonize some other parts of the solar system by then. And some people will be able to move off Earth whether they want to or no, I don’t know, maybe there’ll be like… instead of having rich parts of town and poor parts of town, you know, like rich planets and poor planets, and there will be just the really rich people that can afford to live still on Earth or maybe the rich people want to get the hell off it since it’s going to be so polluted and fucked up and everything else, I don’t know, will be interesting. I think… yeah, I think a hundred years things are going to start happening pretty rapidly. I think, if the population keeps on growing that much, in a hundred years we going to have to seriously start using different fuels, we can’t carry on burning fossil fuels definitely, I mean it’ll all run out by then. I don’t know, maybe… the electricity will be used a lot more and we’ll come up with new ways of generating it, yeah… I think… much more things will be electric and much… instead of burning fossil fuels we’ll come up with new ways of generating electricity, and all will be electric run, transportation, entertainment, everything.

A: What’s entertainment is going to be like?

G: Totally, totally personal, totally personal, interactive, entertainment is getting more and more interactive, people are wanting to have more control of their entertainment all the time, and started out with just having more control over, over like the sound and more control over the picture and more different channels to watch whatever so I think also it’s going to invade, it’s going to take over the senses a lot more, it’ll be kind of direct plug-in, you know? Instead of just psyche and sound you’ll be able to actually plug-in emotions and feelings and it’ll be yeah… just like to get into the wire directly in, stick your head set on and…

A: That’s almost happening now so… in a hundred years…

G: Yeah! In a hundred years I think it’s going to be… I don’t know, I think it’s going to be fairly… you know… fairly common to just stick the head set on and escape, you know? Virtual reality will be… virtual reality isn’t virtual reality now, it’s just… I mean, it’s a nice idea but… you know… written by… written by… by… science fiction for years, it’s not really virtual reality, it’s just two little TV screen drop to your head…

A: laughs

G: …it will be virtual reality when you know, when smells and emotions will be electronically triggered in your brain, you know, expediently triggered… you can just plug in and sense what somebody else experienced you know, it should be able to record sensations and emotions through electrical current…

A: That’s a nice idea!

G: It could be, but you know, you don’t think you’ll just create this kind of… this kind of a… people is used to be living in this false world, you know, people get sort of plug-in and block out, it’s going to be the ultimate drug!

A: What about 500?

G: Oooh fff... who knows? WHO knows? I mean, if you look at 500 years ago, you take somebody from 500 years ago to now, they wouldn’t have a fucking clue of what’s going on… and things are going… in the last 500 years culture is been accelerating so you look into the next 500 years, it’s going to be accelerating so fast that who knows, I mean it’s so hard to make a prediction, I think people will be maybe communicating almost on a telepathic level, I think the main… you know… communication has to change and if… whether is assisted or not, whether people will be communicating telepathically with some sort of electronic boosting assistant, something that reads to your brain patterns and translate something into somebody else’s mind… but I don’t know, but if you… I don’t know… that’s quite feasible within 500 years and if that happened, if you get enough people wired up they going to get started to talk super consciousness, you know, you’ll have human beings acting as more of the sound of the past.

A: That’s a good thing or a bad thing?

G: Who knows?! 500 years who knows what’s happening? If we still alive in 500 years… Oh we hope that we got the sense to look after ourselves properly, you know… but is almost like… if communication increases as fast as I think it might… in 500 years we human beings we’ll almost come around God, we are going to come so intelligent, we could be able to directly link each individual human mind into one super computer, it’s like the ultimate neuro-network, forget the internet, that’s just plug-in your computer in, it’s like you can plug your own brain into the internet… what have you created? You’ve created an enormous human brain! You’ve created this super… super all powerful being, almost like being omnipotent across the planet Earth, it’s like Gaia or something, you know… it’s like a living creation, I don’t know… that’s… 500 years is… and also I think that you know… I think by then the whole world will be dramatically run out of all the mineral resources that we need to survive you know… I don’t see how we build a… after we recycle everything you know… we’ll dug up everything out of the Earth that we possibly can, so unless we sort of tapping into the multi-magnet the get the mineral element out of that I think we are going to be out in space, we’re going to be looking for… looking for some mining things in space and building things in space by mining and extracting the elements we need from space, there is no way you consider… I think definitely if things are going to be happening we are going to be colonising other planets, but we can’t… you can’t consider of ship… hmm… millions of tons of aluminium up into space, you’re going to have to mine it and produce it in space, and that’s going to be… everything is going to shift off the Earth… in 500 years.

viernes, 18 de julio de 2008

PROSA SUELTA VOLUMEN III

Hace poco menos de un mes que me encuentro de nuevo en Caracas. Las razones de esto son a decir verdad irrelevantes en este texto. El tema es que hará un par de días que vengo dándole vueltas en mi mente al siguiente enunciado:VENEZUELA AHORA, O LA CONTINUA PÉRDIDA DE LA IDENTIDAD.


Idea que me esforzaré en desarrollar de la manera más elocuente posible en el cuerpo de este escrito. Me conviene anunciar que no pretendo, como nunca lo he pretendido dictar sentencias ni mucho menos emitir comentarios que pequen de creerse acertados, sin embargo creo, desde la más absoluta humildad, no estar muy lejos de la codiciada verdad o al menos sentir cierta pericia para detectar algunas evidencias que comprueban mi hipótesis.


Me parece que la mejor manera de comenzar a desarrollar lo anunciado es por la vía de ejemplos comentados. Estos ejemplos son reseñas de encuentros odesencuentros con la cotidianidad actual, con andar por la calle observando muchas veces como un espectador más que como un participante. Cabe decir que desde hace mucho he tenido esa impresión, de espectar sin participar (aunque no en todos los casos), la impresión de sentirme completamente fuera de lugar, unpirobo, como dirían en Medellín, esto junto con el avance de mi desarraigo, de no pertenencia, voluntaria en muchos casos e involuntaria en muchos otros. Y el perpetuo debate que sostengo conmigo acerca de estos temas, el patriotismo, el amor a mis orígenes, y tantos lugares comunes que podría mencionar...


Así que como de identidad se trata, comencemos tomando el ejemplo de nuestra cédula de identidad, el documento que nos identifica como ciudadanos en este país. No tengo muy claro cuando se comenzó a realizar el cambio de la cédula de la llamada VI República a la cédula actual, la variación más significativa me parece es el cambio de la banda superior de color verde sobre la cual se leía: "República de Venezuela", en letras blancas; por la actual que tiene el tricolor de nuestra bandera y sobre la cual se lee: "República Bolivariana de Venezuela". El resto del contenido es bastante similar a la versión anterior, salvo por el hecho de la notable disminución en la calidad del material: el papel ya no es fotográfico, es un simple papel de base vegetal, impreso por una impresora de inyección de tinta, los bordes del papel están troquelados para su corte, luego esta hojita impresa de bordes dentados se plastifica en una máquinaplastificadora, similar a las usa das en cualquier papelería o centro de copiado, a diferencia de la cédula de la IV República que tenía una textura única, laminada, proveniente de una máquina sofisticada o en todo caso diferente a las usadas por particulares, la de la V es lisa, traslúcida, débil, de rápido desgaste, resultando esto en un documento de dudosa apariencia, fácil de falsificar, muy diferente a su versión anterior, aunque ahora recuerdo que hubo una versión intermedia, en la cual se usaba una técnica muy parecida a la empleada durante la VI República, solo que el contenido era casi exacto al de la actual, exceptuando que el director de la anterior DIEX y actual ONIDEX no era aun Hugo Cabezas, cuya firma es algo así como "#", una especie de doble equis. Ahora me pregunto: ¿cuántos de nosotros nos sentimos realmente identificados con este documento? Porque a ciencia cierta es éste el que nos otorga nuestra identidad oficial como ciudadanos nacionales o extranjeros, en este país.

Mi intención con estas observaciones se alejan del tema político, la atención la dirijo más a lo absurdo y ridículo que me resulta este tipo de cambios, el cambio del nombre del país, el del organismo que rige el tema de identificación y extranjería, el de los ministerios y demás organismos e instituciones del estado. Como resultado hoy en día casi todos los ministerios (no he hecho una investigación exhaustiva para saber si son todos) son "Ministerios del Poder Popular" para la Educación, La Cultura, El Turismo, Interior y Justicia, etc. Quiere decir que toda la papelería, señalización, sellos, insignias, etc. han tenido que ser sustituidas por las nuevas que portan el nombre actual. Digamos que ese gasto (a decir verdad innecesario) no es tan grave, porque a este país le sobra el dinero, para decirlo de alguna manera, pero el problema es que ese tipo de cambios no se asimilan de la noche a la mañana, porque la gente, nosotros, nos habituamos a un nombre, que funcionó durante años y un decreto o una simple decisión unilateral no puede pretender cambiar los hábitos y costumbres de una población, además, siempre y por todos lados se observan los rastros, las huellas, las ruinas de las anteriores denominaciones, se puede apreciar en muchos casos como el anterior nombre de una institución que ha sido cambiado una o más veces sigue apareciendo en algunos rincones, pasillos, placas, directorios, como renuentes a cambiar, a desaparecer; por ejemplo al actualCICPC, anterior CTPJ y anterior PTJ mucha gente, por no decir la mayoría, siempre se refiere como la "PETEJOTA".

O por ejemplo, en los pasillos del Consulado de la República Bolivariana de Venezuela en Barcelona, España; que aun cuelgan los afiches de Copoturismo, que dicen: "Venezuela, el secreto mejor guardado del caribe" en los cuales aparece una mujer espigada, rubia, con traje de baño blanco (una adecaescuálida pues) caminado en playa colorada, o el par de jóvenes alpinistas (unos oligarcas puntofijistas como les llaman los adeptos al "proceso") en la cima del Pico Bolívar, o el grupo de turistas con bermudas caqui, camisa blanca y sombrero de safari en la base del Churún-Merú contemplando la majestuosa cascada, en fin, no lo se, ¿será que yo soy muy observador? ¿o más bien que pasé tanto tiempo esperando en esos pasillos que hasta me alcanzó para detallar todo el recinto? No lo creo, yo simplemente creo que se olvidaron de cambiar esosafiches tan representativos de la IV República por los de la V, o... ¿no será más bien que en estos casi 10 años de V República no se ha hecho el trabajito de producir la nueva imagen de Corpoturismo, la nueva "identidad" de la institución? en donde salgan unas guarichas rayando yuca, pilando maíz, sancochando topochos (ojo, sin ánimos de ofender a las guarichas, piladores de maíz osancochadores de topochos). Dejo esas pregunta abiertas... Es que además, en el vestíbulo del edificio en donde hasta no hace mucho funcionaba el consulado y cuya dirección es: C/ Provença 278 3º 2ª 08008 Barcelona, a un costado de la puerta del ascensor en la planta baja hay una placa de bronce pulido en la cual se lee claramente "Consulado de la República de Venezuela - 3º 2ª", es decir, de la IV República y no de la V, la Bolivariana, la del poder popular misma...

...Ha pasado mucho tiempo desde que interrumpí este texto, tanto que ya no vivo en el mismo lugar donde comencé a escribirlo, el Consulado anteriormente mencionado ya no se encuentra en la misma finca, según me contó un amigo no pagaban el alquiler durante meses y al parecer fueron desalojados, no tengo información oficial sobre este último tema pero la dirección actual del Consulado es la siguiente: Plaza Urquinaona, Nº 6, piso 6, Oficina 6A, 08010 Barcelona.Pero el motivo principal por el cual he decidido volver a la redacción de este texto no es actualizar la ubicación actual del consulado en cuestión, sino continuar con algunas observaciones acerca del tema de la identidad para lo cual considero necesario iniciar otro texto.